此主題相關(guān)圖片如下1.png：

此主題相關(guān)圖片如下2.png：

此主題相關(guān)圖片如下3.png：


如圖，科陸電子4季預(yù)報PE輸出【28.99】，銀輪股份4季預(yù)報PE輸出【29.02】，但使用PE排名前400選股出來的名次結(jié)果卻是銀輪股份397，科陸電子398.雖然名次誤差極小，完全不影響參考應(yīng)用，暫時可以無視。但心地還是有些許擔(dān)心，會不會該問題累久漸大，最后嚴(yán)重影響參考性？

由于本選股關(guān)聯(lián)2個計算輸出，即，1.自定義數(shù)據(jù)輸出；2.選股計算。作為用戶，我無法知道是哪個環(huán)節(jié)出了這個誤差問題，希望通達信查明，評估下有無必要修正。若止于現(xiàn)在這個誤差水平，那不修正也可以接受。若會累日漸大，及時修正為宜。

這個不是那個指標(biāo)順序的排名吧  你要這樣兒截圖 才會很清楚看到到底是怎么回事兒 

 
此主題相關(guān)圖片如下121703.png：

我看不到具體這樣兒的 就不能說那個順序是按照什么數(shù)據(jù)排列  祝投資愉快！

你沒看懂我的話。我的意思是我用選股器選出已出4季預(yù)報PE排名（由低到高）前400位個股，圖3的序位就是選出來的PE序位，但，圖1和圖2卻證明，這2個個股的PE輸出跟選股器結(jié)果是反比得。這個選股法，我用不短時間了，一直都沒有出現(xiàn)過這次的序位跟PE值反比的問題，就是這次才出現(xiàn)這個問題。在選股后直到發(fā)現(xiàn)這個反比問題我沒有做任何自定義數(shù)據(jù)修正，所以，不可能是因為選股后數(shù)據(jù)再修正所導(dǎo)致的誤會。只能是，要么自定義數(shù)據(jù)引用有些微問題，要么選股器有缺陷。